Уважаемые любители дартса. В этом послании хочу представить на обсуждение более расширенный вариант «ПРЕДЛОЖЕНИЙ…»
Предложения на 2006 г.
С проведением чемпионата Украины по дартс 2005г. можно сказать, что сезон прошлого года закрыт. Начался новый. Пока есть некоторое затишье, предлагаю начать обсуждение наших дел:
1. Составить календарь личных рейтинговых турниров чемпионата Украины ( ЧУ ) на 2006 г., место их проведения и их количество.
2. Проведение ЧУ по дартс среди женщин.
3. Проведение ЧУ среди пар и команд. Утверждение положения, регламента и т.д. в этих видах соревнований. Составить календарь.
4. Утверждение разрядных норм и присвоение званий призерам ЧУ 2005 г.
5. Финансовый вопрос.
6. «Открытость» турниров.
7. Составить календарь турниров местного уровня, присвоить им категории и организовать по их результатам учет очков в общенациональном рейтинге.
- По первому вопросу:
На заседании Совета в Киеве возник очень важный вопрос – проведение рейтингового турнира по классике в Закарпатье. Проблема в том, что в этом регионе дартсмены играют в электронику и организация этапа ЧУ по классике там осложняется из-за отсутствия досок и интерес к турнирам по классике низкий. В связи с этим возникают вопросы:
- Проводить ли в Закарпатье рейтинговый турнир?
- Если да, то по электронике или классике?
- Что предлагают сами местные организаторы?
«МНЕНИЕ»:
В любом случае рейтинговый в Закарпатье проводить надо, т.к. мы не только играем, но и популяризируем, объединяемся, учимся игре и организации и т.д.
Есть варианты:
- Проводить первый этап ЧУ 2006 по электронике. Тогда, возможно, будет много желающих поиграть и среди местных дартсменов. И, как показывает опыт, для хорошего дартсмена в какой дартс играть особой разницы нет, поэтому и любители «классики» отзовутся. - Проводить классику – привезти с собой оборудование (как в прошлом сезоне).
Это, в принципе, тоже вариант, т.к. остальные этапы будут все-таки «классические».
- Выделить электронику в отдельный ЧУ, т.к. минимум в трех регионах (Закарпатье, Черкассы, Мариуполь) играют на аппаратах и разработать весь комплекс мероприятий для таких турниров.
Конечно, не хотелось бы пока этого делать, чтобы не разрывать общее движение (нас еще не так много), но как вариант ….
Далее – увеличение количества рейтинговых турниров. Я однозначно «ЗА», т.к. такие турниры будут увеличивать количество дартсменов и просто «сочувстству- ющих», а так же поднимать авторитет местных дартс-организаций ( федераций, клубов и т.д.) и значимость турниров. Сейчас в кратчайший срок ( числа до 20.03.06 )
необходимо собрать заявки с мест и желаемые для них сроки. И после этого составить календарь.
Из опыта прошлого года:
- Совмещение «Донецкого рейтингового» с фестивалем «Хрустальный дротик» было логичным по региональному принципу. Однако в Мелекино нельзя обеспечить того уровня, который необходим для ЧУ. Поэтому в 2006, скорее всего, эти два мероприятия пройдут в разные сроки.
- Очень хороший турнир получился в Кривом Роге. Я думаю, что и по составу игроков и по уровню он мог бы стать рейтинговым. И дата вполне удобная.
Вопросы к киевлянам:
- не напряжно ли проводить 2 турнира ( рейтинговый и финал )?
- если нет, то, может быть рейтинговый проводить летом ( когда и Днепр теплый и Киев в зелени )? И тоже 2-3 дня, включив еще какой-нибудь вид соревнований ( парный, командный или оба ).
Исходя из этого, если поступят заявки, рейтинговые можно провести:
- Закарпатье ( электроника ) март - апрель
- Черкассы ( фестиваль ) май
- Киев ( или Донецк ) июль
- Кривой Рог октябрь
- Донецк ( или Киев ) ноябрь – декабрь
- финал Киев январь – февраль
Если в Киеве будем проводить только один турнир ( финал ), то его можно проводить в декабре и таким образом закрывать год.
- Организация личного первенства среди женщин, я думаю, не вызовет больших сложностей. Мужской и женский можно проводить в те же сроки, выделив женщинам отдельные доски. Главное – собрать все женские дартс-силы страны и определиться – проводим или нет. Я «ЗА» - украсим наши «бледные» мужские тусовки и догоним Европу!!! А далее - все вытекающее: рейтинги, звания, разряды, почет, уважение и т.д.
- ЧУ среди постоянных по составу пар. Количество от регионов не ограничено. Возможны и «разнорегиональные» пары. Главное определить календарь и, по возможности, проводить их в те же сроки, что и личные. Количество рейтинговых парных может быть меньше, но финал должен быть тот-же – звания, разряды …
Команды желательно составлять по регионам ( клубам ). Количество игроков-
4 человека + 1 в запасе. Состав команд может меняться. Есть прекрасные разработанные схемы проведения такого чемпионата. Это один из самых интересных, по моему мнению, видов соревнований в дартсе. В этом году можно провести пару этапов и по их результатам определить чемпиона страны.
- На обсуждение Совета в Киеве были представлены «Разрядные нормы». Это первый шаг к оценке спортивных успехов дартсменов Украины. Я не знаю, какими путями осуществляется дальнейшее продвижение этого вопроса в государственных структурах, но нам ничего не мешает присвоить звания победителям Чемпионата Украины – 2005. Пусть эти звания будут пока неофициальными в смысле государственном , но придет время и мы добьемся официоза.
5. Финансовый вопрос.
В прошлом году Советом было принято, по моему мнению, очень неправильное решение о распределении взносов за участие в турнире. То, что мы собирали региональных рейтинговых 50% на финал – это самый неудачный вариант. Призовые должны распределяться среди победителей того турнира, где они собраны, а организаторам должно уйти не более 30% от собранных денег. Ведь люди пересекают огромные расстояния и успешное выступление должно хотя бы частично компенсировать их затраты. Так делают, например, на турнирах в России, а они взяли этот опыт из международных соревнований. Тогда не будет таких споров об участии «левых» в ЧУ, которые в течение года не участвовали в рейтинговых, а приехали забрать все собранные за год деньги. Призовой фонд финала ЧУ должен формироваться из взносов собранных с участников, с заявочных взносов от региональных организаций и спонсорских денег. Давайте установим определенную сумму заявочного взноса от каждого региона ( например на одного человека в рейтинге такая-то сумма, или фиксированную от региона, или что-то еще). Еще, например, если игрок или команда выступает в форме, на которой размещены имя или логотип спонсора, или в зале соревнований вывешивается баннер или плакат спонсора – они так же должны внести определенную сумму. Это пока только предложения, давайте попробуем использовать эти и найти другие возможности привлечь средства для организации финала ЧУ, а еще лучше и всех рейтинговых турниров. Именно такой подход к проведению турниров должен быть у организаторов – стремиться стимулировать участников соревнований, что обязательно увеличит их количество.
6. В мире не только дартса, но и во многих других видах спорта, есть различные формы соревнований, как открытые, так и закрытые. С точки зрения роста мастерства – открытые предпочтительнее, но для того, чтобы выявить именно «национального» героя – можно проводить и закрытые. Но вот в чем интересный нюанс – в Европе ( хотя нам пока сложно туда попасть ) Вы сможете сыграть практически в любом чемпионате ( они почти все открытые ) и будете обижены, если приехав, к примеру, в Германию – Вас не допустят к участию. Бояться открытости не нужно, другой вопрос – поедут ли к нам за нашими призовыми серьезные зарубежные игроки.
7. Седьмой вопрос ( присвоение категорий различным турнирам ) – вопрос будущего, пока он требует разработки и каждый мог бы высказать свои предложения – нужно ли это вообще и если да, то как он это видит.
Хочется обсудить еще один вопрос: по схеме финала ЧУ-2005. Она однозначно должна быть изменена. Дело в том, что мы ставим в неравные условия участников чемпионата. На первом этапе 8 игроков освобождены от игр, а остальные борются за оставшиеся 8 мест. В результате ( как получилось в Киеве ) один финалист сыграл в итоге 13 или 14 игр, а второй – 4. Такая схема, может быть и не плохая, но только тогда, когда турнир проходит в течение двух дней. А в данном случае мы практически не даем шансов тем дартсменам, которые в один день проходят такую мясорубку. Да – мы целый год боремся за рейтинговые очки и подходим к финалу с определенной набранной суммой у каждого. И на финале они обязательно должны учитываться. Но все игроки должны одинаково жеребиться на первом этапе, с той лишь разницей, что те, кто имеет более высокий рейтинг, на этом этапе сеются так, чтобы не встретиться между собой. Предлагаю в этом году изучить опыт зарубежных соревнований и выработать более подходящую схему на финал 2006 г.
Все предложения и обсуждаемые вопросы для более легкой обработки предлагаю внести в таблицу (Таблица 1) и каждому члену Совета высказать свое мнение.
Прошу не остаться в стороне и дартс-общественность. Все желающие могут высказать свое мнение.
С уважением - председатель ФДДО Боев Виктор
ТАБЛИЦА 1
|
Город
Федерация
Клуб |
Считать ли
Турнир 29.01.06
1-м чемп. Украины |
Рейтинговый в Закарпатье |
Увеличение кол-ва
рейтинговых турниров |
Организация ЧУ среди
женщин |
ЧУ среди пар |
ЧУ среди команд клубов,
регионов и т.д. |
Утвердить и присвоить
звания призерам ЧУ-2005 |
Изменить распределение
призовых |
Открытость турниров |
Пересмотреть турнирную таблицу финалов |
Другие вопросы и предло-
жения
|
|
Проводить ли
рейтинговый |
Электроника |
Классика |
Отдельный ЧУ |
|
1
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
ФДДО
(Донецк) |
да |
да |
да |
- |
- |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
да |
просьба
внести
свои |
|
Клуб «14-я
кружка»
(Донецк) |
да |
да |
да |
- |
- |
да |
да |
да
|
да |
да |
да |
да |
да |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
